Перемена лиц в обязательствах
В тех случаях, когда обязательство не было связано с личностью должника или кредитора, его субъектный состав мог изменяться до момента исполнения посредством перемены лиц.
Выделяли 2 способа перемены лиц.
1. Универсальное правопреемство, когда субъектный состав обязательства (нескольких обязательств) мог изменяться как на стороне должника, так и на стороне кредитора. Единственным случаем универсального правопреемства являлось принятие наследства. В случае смерти наследодателя все принадлежащие ему права и обязанности по обязательствам, участником которых он являлся до момента своей смерти переходили к его наследнику или наследникам. Соответственно наследник, принявший наследство в свою очередь заменял умершего наследодателя в этих обязательствах. Первоначально в цивильном праве это был единственный способ перемены лиц.
2. В начале классического периода возникает оборот требований, то есть, ситуация, когда право требование переходит к другим лицам по иным основаниям (кроме наследства). Дело в том, что право требования кредитора, особенно, если оно значительно по объему, представляло собой самостоятельную товарную ценность. Первоначально для регулирования оборота требований использовался институт процессуального представительства. Кредитор, желающий уступить свое право требования определенному лицу, назначал его своим когнитором (представителем). Между ними заключался договор поручения, в силу которого кредитор выдавал когнитору мандат на ведение дела против должника. При этом в мандате указывалось, что сумма, которую когнитор истребует с должника остается у когнитора, соответственно в кондемнации исковой формулы указывалось имя не кредитора, а именно когнитора. Затем когнитор стипулировал (задавал вопрос) кредитора на ту сумму, которая соответствовала объему требования. Неудобство процессуальной уступки заключалось в том, что договор поручения являлся лично доверительной сделкой и в случае внезапной смерти кредитора он прекращался и соответственно прекращалось действие выданного мандата. Это означало, что наследники умершего кредитора могли истребовать эту сумму у когнитора. В дальнейшем этот недостаток был преодолен тем, что имя когнитора стали включать не только в кондемнацию, но и в интенцию исковой формы.
В конце классического периода процессуальная цессия заменяется договорной цессией, основанной на договоре. Участники такого договора назывались «цедент» (кредитор, уступающий право требования) и «цессионарий» (кредитор, приобретающий это требование).
Предметом договора цессии являлось право требования в полном объеме, но по соглашению сторон требование могло быть передано частично, например право на взыскание основной суммы долга кредитор оставлял за собой, а право на взыскание процентов он передавал цессионарию. Цена договора, как правило, соответствовало номиналу обязательства, но по соглашению сторон она могла быть уменьшена. Согласие должника здесь не требовалось, но цедент должен был уведомить должника о состоявшейся цессии, а также передать цессионарию все доказательства, подтверждающие долг. Если должник не был уведомлен о цессии, он мог исполнить обязательства в отношении прежнего кредитора, то есть, цедента и такое исполнение считалось законным, а обязательство прекращалось. В этом случае цессионарий получал против цедента иск о неосновательном обогащении. Цессия являлась абстрактной сделкой, это означало, что ее основание не имело никакого значения.
Цессия являлась в то же время рискованной сделкой. Этот риск проявлялся в следующем:
- 1. Цедент не отвечал перед цессионарием за то, что обязательство будет исполнено должником. Иначе говоря, он не гарантировал его платежеспособность. Он отвечал только за то, что это требование действительно существует.
- 2. Должник, в случае предъявления ему иска цессионарием, мог противопоставлять его требованиям те же самые возражения, которые он мог противопоставить против требований цедента (прежнего кредитора).
В постклассический период публичная власть ограничивает оборот требований. Сохранялись прежние ограничения (например, недопустимость уступки прав по алиментным обязательствам, или по возмещению ущерба из причинения вреда здоровью и т. д.). Не допускалась цессия в отношении «влиятельных лиц». Такая цессия считалась ничтожной (не порождающей правовых последствий). Не допускалась цессия в тех случаях, когда право требования приобреталось по цене ниже номинала, но предъявлялось должнику в полном объеме. Запрет был установлен Эдиктом Императора Анастасия в 605 г. Это было время финансового кризиса. Не допускалась цессия в отношении язычников, еретиков и иудеев, если должником был православный (ортодокс).
Перевод долга – соглашение, в силу которого должник (делегант) передавал свою обязанность другому лицу – делегатарию (в силу соглашения). Поскольку делегация не была связана с приобретением какой-либо выгоды и носила лично-доверительный характер, она не была распространена в обороте. Здесь требовалось согласие кредитора, которому была не безразлична личность нового должника.