Требования, предъявляемые к исполнению обязательств
Исполнение любого обязательства предполагало совершение должником в отношении кредитора предписанных действий (активные обязанности) либо напротив воздержание от определенных действий. Обязательство, исполненное надлежащим образом прекращалось. Обязательство считалось исполненным надлежащим образом при соблюдении следующих требований.
1. Исполнение надлежащим должником надлежащему кредитору. В тех случаях, когда личность должника не имела для кредитора значения должник мог поручить исполнение третьему лицу. Кредитор обязан был принять такое исполнение. Должник при этом не выбывал из обязательства и отвечал за все действия 3-его лица, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В так называемых фидуциарных или личных доверительных обязательствах должник не мог привлекать к исполнению третьих лиц. К таким обязательствам относились:
- 1. Обязательства, возникающие из договора поручения.
- 2. Обязательства, возникающие из договора найма услуг.
- 3. Обязательства по возмещению вреда.
Кредитор мог перепоручить принятие исполнения третьему лицу, уполномочив его надлежащим образом (например, путем выдачи мандата). При этом должник был вправе потребовать от такого третьего лица подтверждения его полномочий.
2. Обязательство должно было быть исполнено в точном соответствии с его содержанием надлежащим предметом исполнения. Если предметом исполнения являлась передача имущества, то передаваемая вещь должна была соответствовать условиям договора кроме случаев установления альтернативных или факультативных обязательств. Исполнение обязательства по частям не допускалось, если иное не было предусмотрено соглашением сторон. Любая замена предмета исполнения допускалась только с согласия кредитора.
3. Обязательство должно было быть исполнено в надлежащий срок. Срок исполнения обязательства определялся соглашением сторон. В тех случаях, когда стороны не определяли срок исполнения обязательства должник мог исполнить обязательства в любое время как по собственной инициативе, так и по первому требованию кредитора, поскольку в этом случае считалось, что долг возникал немедленно. Часто кредиторы (особенно по денежным обязательствам) злоупотребляли своим правом, заявляя требование об исполнении либо немедленно, либо через короткий промежуток времени. Поэтому в начале классического периода преторская практика вводит так называемые «разумные сроки исполнения». Они применялись в тех случаях, когда срок не определялся договором. Разумный срок трактовался как нормально необходимое время в течение которого должник был в состоянии исполнить конкретное обязательство, исходя из «обстоятельств исполнения». Во всех случаях возникновения споров протяженность разумных сроков определялась так называемыми «средними критериями», учитывающими, например пространственное разобщение кредитора и должника, характер самого исполнения, личные свойства и качества как должника, так и кредитора. Досрочное исполнение обязательства по общему правилу допускалось, если не противоречило интересам кредитора. При этом сам кредитор не мог потребовать досрочного исполнения обязательства. Соглашение о досрочном исполнении обязательства по общему правилу допускалось, если это опять же не противоречило характеру самого обязательства. При просрочке исполнения возникали следующие последствия:
- 1. Должник обязан был возместит кредитору убытки, вызванные просрочкой.
- 2. Если было просрочено денежное обязательство, которое изначально было беспроцентным, то с момента просрочки начислялись проценты.
- 3. Если до момента просрочки риск случайной гибели передаваемого имущества первоначально нес кредитор, то с момента просрочки этот риск переходил на должника, что опять же влекло за собой обязанность возместить убытки.
4. Обязательство должно быть исполнено в надлежащем месте. Место исполнения обязательства имело практическое значение. Как правило по месту исполнения определялась подсудность разрешаемого спора. Цены на товары, работы и услуги различались в зависимости от местности. Это имело значение в тех случаях, когда цена договора определялась по тем ценам, которые действовали в определенной местности. Чаще всего это место определялось соглашением сторон. Если была установлена альтернатива относительно место исполнения, то выбор принадлежал должнику, а в случае просрочки такого исполнения право выбора переходило к кредитору. В тех случаях, когда договор не предусматривал места исполнения, применялись следующие правила: денежные обязательства, а также обязательства, связанные с передачей родовых веще, исполнялись по месту жительства кредитора. Обязательства, связанные с объектами недвижимости – по месту расположения этих объектов. Любое обязательство могло быть исполнено непосредственно путем передачи денежной суммы или иного предмета исполнения в депозит римской муниципии.