Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
Содержание дипломной работы
Введение.
1. Процессуальная характеристика особого порядка судебного разбирательства.
- 1.1. Становление и развитее особого порядка судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве иностранных государств и России.
- 1.2. Понятие и сущность особого порядка судебного разбирательства.
2. Особенности особого порядка судебного разбирательства.
- 2.1. Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
- 2.2. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
- 2.3. Порядок проведения судебного заседания по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора и пределы его обжалования.
Заключение.
Список использованной литературы.
Введение
Актуальность выбранной темы. Данная тема вызывает интерес, так как нормы, содержащиеся в разделе X УПК РФ, имеют «размытый» и не точный характер, а руководствоваться разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ недостаточно при решении тех или иных задач при производстве по делу. Возникает множество вопросов по применению особого порядка судебного разбирательства, при принятии судебного решения в порядке главы 40 УПК. В связи, с чем выбрана эта тема.
Тенденция к упрощению уголовно-процессуальных процедур получает все большее распространение в правовых системах стран мира. Введение института особого порядка судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) стало первым в истории российского уголовного процесса шагом к усилению диспозитивных начал уголовных правоотношений. После того как этот институт доказал свою эффективность, отечественный законодатель продолжил внедрение упрощенных процедур в судебную систему. Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ УПК РФ был дополнен главой 40.1, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Целесообразность внедрения в уголовный процесс упрощенных форм отмечается в ряде рекомендаций ООН и Совета Европы. Так, в Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 17 сентября 1987 г. N R(87)18 подчеркивается, что "задержки в отправлении уголовного правосудия можно устранить не только благодаря выделению конкретных ресурсов и способам их использования, но и также более четкому установлению приоритетов в проведении уголовной политики с точки зрения, как формы, так и существа, в том числе с помощью упрощения обычных судебных процедур"
В 2005 г. на Одиннадцатом конгрессе ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию важнейшим условием эффективного управления системой уголовного правосудия было признано создание системы реституционного правосудия и исключение из систем обычного судебного разбирательства максимального количества дел.
Идея внедрения упрощенных судебных процедур активно поддерживается практиками, поскольку их применение позволяет значительно сэкономить силы, средства и время, необходимые для достижения целей уголовного судопроизводства. Однако сокращение сроков уголовного процесса, как правило, пагубно сказывается на качестве расследования и рассмотрения уголовных дел с точки зрения соблюдения гарантированных Конституцией Российской Федерации принципов. Так, широкое применение особого порядка судебного разбирательства привело к тому, что судьи все чаще умышленно не принимают во внимание существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные органами предварительного расследования при производстве по уголовному делу, поступившему в суд с ходатайством о его рассмотрении в порядке гл. 40 УПК РФ. Например, судьи могут закрывать глаза на наличие у обвиняемых, заявивших такое ходатайство, психических заболеваний, препятствующих полноценному осознанию ими последствий рассмотрения их дела в особом порядке. Нередки случаи, когда в приговорах по уголовным делам, вынесенных в особом порядке судебного разбирательства, фабула предъявленного обвинения явно не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. Суды вышестоящих инстанций выявляют также факты осуждения в особом порядке лиц, в деяниях которых отсутствует состав преступления.
Целью данной работы является исследование особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, так как это важная и востребованная в уголовно-процессуальном законодательстве судебная процедура. При этом основной аспект работы направлен на подчеркивание важности судебного разбирательства, поскольку процессуальная форма, предусмотренная при производстве в суде первой инстанции, как нам представляется, в наибольшей степени обеспечивает всестороннее исследование обстоятельств уголовного дела в условиях широкого проявления демократических начал судебного разбирательства.
Поставленная цель решается посредством следующих задач:
- - раскрытие понятия судебного разбирательства в особом порядке;
- - изучение особенностей судебного разбирательства в особом порядке;
- - раскрытие прав и обязанностей обвиняемого в судебном разбирательстве особого порядка;
- - раскрытие основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства.
↓ Скачать работу (docx)