Захват заложника
Все предметы → Уголовное право. Особенная часть
Захват заложника (ст. 206 УК РФ).
Круг дополнительных объектов преступления образуют личная свобода, неприкосновенность человека (заложника), его жизнь и здоровье.
Объективная сторона анализируемого преступления состоит в совершении одного из следующих альтернативных действий:
- - захват заложника, т.е. незаконное ограничение физической свободы человека, задержанного помимо или вопреки его воле в обеспечение исполнения определенных требований или обязательств заинтересованными в его освобождении лицами;
- - удержание лица, захваченного в качестве заложника, т.е. незаконное воспрепятствование в возвращении ему свободы, сопряженное с содержанием его в обстановке неволи.
Состав преступления формальный, оно окончено в момент захвата лица или начала процесса его удержания в качестве заложника.
В тех случаях, когда в отношении заложника в процессе его захвата или удержания применяется насилие, неопасное для жизни или здоровья (например, наносятся побои), содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 206 УК. Субъективная сторона захвата заложника характеризуется прямым умыслом и специальной целью понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.
Субъектом рассматриваемого преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.
В качестве квалифицирующих признаков I степени предусмотрены: во-первых, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 206 УК); во-вторых, применение насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 206 УК), что может выражаться в причинении здоровью потерпевшего легкого, средней тяжести, тяжкого вреда, а также в истязании заложника; в-третьих, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 206 УК). Если в процессе совершения преступления были использованы муляжи, негодное оружие, названный признак вменению не подлежит.
Три квалифицирующих признака I степени связаны с характеристикой свойств потерпевших, а именно совершение захвата: заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 206 УК); женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 206 УК);'двух или более лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 206 УК). Вменение первых двух обстоятельств возможно при осведомленности виновного о соответствующих свойствах заложников, на что дополнительно указывает термин «заведомо».
Последний квалифицирующий признак I степени предусмотрен п. «з» ч. 2 ст. 206 УК — совершение преступления из корыстных побуждений или по найму. Если корыстные побуждения реализуются посредством вымогательства, понятие которого содержится в ст. 163 УК, содеянное требует дополнительной квалификации по данной статье.
Если захват или удержание заложников были сопряжены с требованием передачи ядерных материалов, радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, наркотических средств или психотропных веществ, сопряженным с угрозами соответствующего содержания, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 206 и 221, 226 или 229 УК.
Квалифицирующим признаком II степени согласно ч. 3 ст. 206 УК является причинение по неосторожности — в результате действий, предусмотренных ч. 1 или 2 статьи, — смерти человека либо иных тяжких последствий. В такой ситуации субъективная сторона содеянного характеризуется двумя формами вины. Кроме того, к этой группе обстоятельств отнесено совершение преступления организованной группой.
Совершение деяний, предусмотренных ч. 1 или 2 ст. 206 УК, сопряженное с умышленным причинением смерти человеку (т.е. при наличии квалифицирующего признака III степени), влечет ответственность по ч. 4 ст. 206 УК. Дополнительная квалификация по ст. 105 УК не требуется.
В примечании к ст. 206 УК определено, что лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Захват заложника следует отграничивать от похищения человека (ст. 126 УК). Их различия кроются как в объективных обстоятельствах, так и в одном субъективном. К числу первых можно отнести: «обезличенность» потерпевших при захвате заложника; направленность деяния на индивидуально неопределенный круг лиц; отсутствие, как правило, при захвате заложника акта перемещения потерпевшего (потерпевших) в иное пространство из места его удержания, что всегда происходит при похищении человека; стремление виновных при захвате поступать открыто, предавая свои действия огласке, в то время как похищение, напротив, содержатся в тайне. Субъективный момент связан с целью понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия, что обязательно для захвата заложника, но не предусмотрено для похищения человека.