Защита чести, достоинства и деловой репутации
Все предметы → Гражданское право. Общая часть
Категории честь, достоинство, деловая репутация определяют морально-нравственный, профессиональный и деловой статус личности, её самооценку и положение в обществе.
Честь – это оценка морально-нравстенных качеств гражданина со стороны общественного мнения.
Достоинство – это внутренняя самооценка гражданином своих морально-нравственных качеств.
Профессиональная и деловая репутация характеризуют гражданина либо как наёмного работника, либо как индивидуального предпринимателя, представляет его оценку профессиональных и деловых качеств, его отношение к труду, к занимаемой должности.
Данные нематериальные блага, как правило, нарушаются путём распространения порочащих сведений, не соответствующих действительности.
Судебная защита предоставляется при наличии следующих условий.
1. Сведения должны быть признаны порочащими.
Порочащими признаются такие сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина относительно норм действующего законодательства и правопорядка в целом, относительно норма общественной морали и нравственности.
Порочащие утверждения обычно представляют собой публичные сообщения о совершении гражданином конкретных недостойных поступков, это называется суждение о факте. Суждение о факте следует отличать от оценочных суждений. Оценка не констатирует какой-либо недостойный факт, а она всего лишь выражает отношение человека к другому человеку, как то «хороший–плохой», «добрый–злой», «умный–дурак», поэтому к таким оценкам нельзя применить характеристики истинности или ложности, которые обычно устанавливаются в судебном порядке. Поэтому соответствие действительности оценочных субъективных суждений, в отличие от суждений о факте, нельзя установить в судебном порядке.
В любом случае, независимо от степени конкретизации, не могут признаваться порочащими следующие оценки:
- - критические замечания;
- - нейтральные в этическом и деловом отношении сведения о чертах характера (например, стерва), о болезнях, физических недостатках;
- - идеологические и политические ярлыки.
Поэтому не подлежат опровержению оскорбительные выражения и сравнения, которые нельзя проверить на истинность.
2. Порочащие сведения должны быть распространены в отношении конкретного лица.
Под распространением порочащих сведений понимается любая форма их публичного сообщения, в результате которой эти сведения становятся известными неопределённому кругу лиц.
Типичные формы сообщения:
- - публикация в СМИ, в т.ч. электронных, равно и на сетевых информационных ресурсах;
- - размещение этих сведений в служебных документах, в т.ч. и в служебных характеристиках;
- - сообщение в коллективе (вербальная форма).
Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации могут предъявить граждане, в отношении которых распространены порочащие и не соответствующие действительности сведения. Если такие сведения распространены в отношении несовершеннолетних, а также недееспособных граждан, иск предъявляется их законными представителями.
Если порочащие сведения распространены в отношении деловой репутации юридического лица, иск предъявляется уполномоченным органом юридического лица.
Ответчиком выступает по общему правилу лицо, которое непосредственно распространило порочащие сведения. Если порочащие сведения распространены в СМИ, то в качестве ответчика привлекаются:
- - собственник СМИ в лице главного редактора;
- - автор публикации, если автор анонимен, либо пишет под псевдонимом, то ответчиком выступает только СМИ.
В случае распространения таких сведений применяется досудебный порядок урегулирования споров, а именно направление претензии или иной жалобы непосредственно в СМИ. Он не является обязательным, но желателен.
3. Данные сведения не должны соответствовать действительности. При этом истец ничего не доказывает, в его пользу говорит сам факт распространения порочащих сведений. Поскольку нормы ст.152 ГК закрепляют презумпцию добропорядочности.
Напротив, ответчик должен доказать соответствие этих сведений действительности. Если ответчик предоставит необходимые доказательства, которые могут быть оценены судом с точки зрения их относимости к предмету спора, то в иске должно быть отказано.