Конспекты юриста

Главная → Курсовые → Курсовые по теории государства и права

План курсовой работы

Введение.

1. Формирование научных и общественно-политических взглядов Б. Н. Чичерина.

2. Интеллектуальные поиски Б. Н. Чичерина по истории Российского государства.

3. Б. Н. Чичерин об актуальных вопросах российской жизни второй половины XIX - начала ХХ века.

Заключение.

Список источников и литературы.

Введение

Актуальность изучения творческого наследия Б. Н. Чичерина в последнее время привлекает внимание историков, философов, юристов. Он является одним из сильных и многогранных русских мыслителей второй половины XIX века. Главная задача, которую он стремился решить на протяжении своего долгого творческого пути, - выяснение особенностей и перспектив исторического развития русского общества и российской государственности. Перед его глазами прошли важнейшие события русской жизни второй половины XIX вв., причем во многих из них ему довелось принять активное участие. Чичерин был знаком, дружил и враждовал с виднейшими представителями различных направлений общественной мысли. Из-под его пера вышло немало ярких публицистических работ, привлекших в свое время всеобщее внимание. Влияние идей Бориса Николаевича на российское общество и при жизни, и после смерти было довольно значительным, при этом повышенный интерес к Б. Н. Чичерину и его теоретическому наследию неизменно возникал именно на переломных этапах российской истории: так было в эпоху реформ Александра II, так было в канун революции 1905 года, так было и после революционных событий 1917 года. Несомненно, что наследие Б.Н. Чичерина не утратило своей актуальности и в настоящее время.

Историография. Одним из первых дореволюционных исследователей, обратившихся к истории осмысления трудов Б. Н. Чичерина, стал М. О. Коялович, примыкавший к славянофильскому лагерю общественно - политического движения. Указанное обстоятельство оказало влияние на характер высказываемых исследователем оценок. Анализ взглядов на магистерскую диссертацию Б. Н. Чичерина "Областные учреждения в России в XVII в." был изложен в монографии "История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям", изданной в 1893 году. В ней была дана негативная оценка теории централизации русских земель.

В 1897 г. была опубликована статья П. Б. Струве "Г. Чичерин и его обращение к прошлому", в которой внутри авторского текста был рассредоточен обширный историографический компонент. Исследователь обратился к анализу трудов публицистов Н. В. Альбертини, Ч. Ветринского, И. С. Аксакова, в которых осмыслялись взгляды Б. Н. Чичерина. П. Б. Струве стремился раскрыть сущность концепции консервативного либерализма мыслителя и критически подошел к анализу всех изложенных суждений.

Советские историки В. А. Катаев, Н. Г. Сладкевич, Ш. М. Левин, исследовавшие русскую общественно - политическую мысль второй половины XIX - начала XX в. обращались к анализу дореволюционного периода и раскрывали историографический компонент внутри монографий. Его незначительное по объёму содержание было представлено ленинскими оценками либерализма, суждениями Н. Л. Рубинштейна, Н. Барсукова, М. Антоновича в негативном ракурсе рассматривавших взгляды Чичерина.

Первые диссертационные исследования, посвященные Б. Н. Чичерину, появились во второй половине 60 - х годов ХХ в. Стоит отметить, что анализ историографии проблемы был осуществлён в основе, господствующей в советской исторической науке классовой, марксистско-ленинской методологии, что отразилось на оценочных суждениях.

В 1966 году Г. Б. Кизельштейн защитил кандидатскую диссертацию "Политические взгляды Б. Н. Чичерина в 1848 – 1867 гг.". Автор высказывал позитивные суждения об оценках чичеринских взглядов, высказанных В. И. Лениным, А. И. Герценом, Н. Г. Чернышевским, Н. Г. Покровским и подверг критике взгляды представителей зарубежной историографии - Д. Фишера, Г. Шмидта.

Исследователь В. Д. Зорькин в кандидатской диссертации "Воззрения Б. Н. Чичерина на государство и право", защищенной в 1967 г. использует более широки круг историографических источников при анализе изученности проблемы. Он отметил значение трудов П. Б. Струве, И. В. Михайловского, Н. В. Альбертини для изучения взглядов Б. Н. Чичерина. По итогам диссертационного исследования в 1975 году Зорькин издал монографию "Из истории буржуазно - либеральной политической мысли России второй половины XIX - начала XX в." В IX главе "Политический идеал и русская действительность" автор в противовес В. И. Астахова, Б. Бабицкого, В. Е. Иллерицкого, выдвинул тезис о том, что идеалом мыслителя была не абсолютное самодержавие, а конституционная монархия.

Историк В. И. Дурновцев в учебном пособии "Проблемы истории России и стран Запада в освещении государственной школы" проанализировал широкую палитру оценочных суждений чичеринских воззрений, представленную дореволюционными авторами, относящимися к различным лагерям российской общественно - политической мысли - славянофилам (Ю. Ф. Самарин), западникам (В. Г. Белинский), представителем либерального (П. Н. Милюкова) и революционно - демократического движения (Н. Г. Чернышевского).

Среди трудов поздней советской историографии следует отметить монографию А. Н. Ерыгина "История и диалектика", изданная в 1987 году. Исследователь подверг критике утверждения М. Н. Покровского о том, что государственная школа была основана на двух концептуальных тезисах - о роли государства как движущей силы отечественной истории и о коренном противостоянии русской истории западно-европейской. По мысли Ерыгина, принципиальные различия воззрений С. М. Соловьева, К. Д. Кавелина и Б. Н. Чичерина настолько велики, что ставить вопрос об отнесении их к единой государственной школе не представляется возможным, а можно лишь ставить вопрос об их принадлежности к одному историографическому направлению.

Принципиальные изменения общественно - политических реалий в России в начале 90 - х годов XX в. и радикальная смена идейно - духовных парадигм привели к отказу от классовой методологии и рассмотрению проблемы через призму многофакторного подхода, что нашло отражение при исследовании историографии чичеринских взглядов.

Современные работы (начало 90 - х гг. XX в. - первое десятилетие XXI в.), посвященные Б. Н. Чичерину можно условно подразделить на две группы.

Первую составляют исследования историков Л. М. Искры, Н. В. Россель, Г. С. Криницкой. Авторы подвергли комплексному анализу историко - государственную концепцию мыслителя. В 2006 году Криницкая защитила докторскую диссертацию "Историческая концепция Б. Н. Чичерина", во введении которой содержался наиболее полный и глубокий анализ истории изучения патерналистских взглядов Б. Н. Чичерина до настоящего времени. Подводя итоги, Г. С. Криницкая сделала вывод о её развитии воззрений мыслителя по "трем направлениям:

• 1. Изучение земско-либеральных проектов, преобразований и их результатов;
• 2. Государство и либерализм как реформаторское течение русского освободительно движения (историко-философские аспекты);
• 3. Общественная деятельность и научное творчество Б. Н. Чичерина".

Вторая группа работ посвящена различным аспектам философских, социологических, юридических и политических воззрений мыслителя. Во введениях, претворяющих основное содержание исследований, анализируется историография проблемы. Авторы стремятся выделить наиболее значимые труды по степени научного вклада исследователей, а не их политических пристрастий. Исследователи отмечают значение трудов П. Б. Струве, И. В. Михайловского, В. Д. Зорькина, В. А. Катаева, Л. М. Искры для раскрытия концептуальных воззрений мыслителя.

Объектом данного исследования является российская общественно-политическая мысль первой половины ХIХ – начала ХХ века.

Предмет – общественно-политические взгляды Б. Н. Чичерина.

Цель исследования - проследить эволюцию воззрений Б. Н. Чичерина на историю Российского государства и по наиболее злободневным вопросам общественного развития второй половины ХIХ – начала ХХ века.

Исходя из поставленной цели сформулированы следующие задачи:

• 1. Определить этапы формирования и особенности развития научных и общественно-политических взглядов Б.Н. Чичерина;
• 2. Выявить основные направления общественно-политических дискуссий по вопросам истории Российского государства и значение воззрений Б.Н. Чичерина в их формировании и развитии;
• 3. Раскрыть сущность и значение его взглядов в общественно - политической мысли середины XIX – начала ХХ века по наиболее дискуссионным и злободневным вопросам современности.

Хронологические рамки работы включают период с 1828 по 1904 гг., совпадающий с годами жизни Б. Н. Чичерина.

Источниковую базу работы составили документы и материалы, которые типологически можно классифицировать следующим образом: 1) документы личного происхождения - мемуары, дневники, переписки и т. п.; 2) научные труды и научно - публицистические труды Б. Н. Чичерина; 3) научные труды и публицистика известных русских ученых, политических и общественных деятелей XIX - начала XX вв.; 4) воспоминания современников Б. Н. Чичерина.

Важную роль в исследовании избранной нами темы сыграли воспоминания Б. Н. Чичерина, которые помогут взглянуть подробно о событиях жизни ученого.

Источники второй группы - работы Б. Н. Чичерина - послужили главным основанием для понимания его исторической концепции.

Третья группа источников, привлеченная в работе, представлена трудами русской интеллигенции - современников Б. Н. Чичерина, например, работа Н. А. Бердяева "Русская идея".

Источники четвертой группы - воспоминания современников Б. Н. Чичерина, мемуары содержат портретную характеристику ученых, публицистов и политиков, в большей или меньшей мере повлиявших на выбор вектора общественного развития России в XX столетии.

Методы, которые использовались в исследование:

• 1. Нарративный заключается в максимально точном описании фактов.
• 2. Ретроспективный позволяет отследить хронику, предшествующей интересующему событию, с целью выявления его причин.
• 3. Историко - сравнительный дает возможность проводить необходимые сравнения различных исторических концепций с целью выявления их общих черт, особенностей, самобытности и степени заимствования.
• 4. Хронологический метод позволяет расчленить более или менее широкую тему на ряд узких проблем, каждая их которых рассматривается в хронологическом порядке.
• 5. Периодизации направлен на выделение отдельных этапов в развитии исторической науки с целью обнаружения ведущих направлений научной мысли, выявления новых элементов ее структуры.

↓ Скачать работу (docx)