Мировое соглашение в гражданском процессе
Главная → Курсовые → Курсовые по гражданскому процессу
План курсовой работы
Ввeдeниe.
1. Общая характеристика мирового соглашения как одного из инструментов разрешения спора.
- 1.1. Понятие и содержание мирового соглашения.
- 1.2. Отличие мирового соглашения от иных оснований прекращения спора.
2. Значение мирового соглашения в разрешении спора и последствия его заключения.
- 2.1. Современное значение мирового соглашения как инструмента решения спора.
- 2.2. Правовые последствия заключения мирового соглашения.
Зaключeниe.
Cпиcoк иcпoльзoвaнных источников.
Введение
Актуальность темы исследования. Институт мирового соглашения является неотъемлемой частью гражданского процессуального права и используется в судебной практике, как одна из форм примирения сторон. Тема исследования является одной из базовых в науке гражданского процессуального права, современные цивилисты продолжают изучать научную сторону данного вопроса. Мировое соглашение позволяет участникам гражданского процесса разрешит дело с минимальными для себя потерями и выступает в качестве действенного инструмента урегулирования споров, однако в правоприменительной практике встречается редко, стороны судебного разбирательства отдают предпочтение судебному решению.
Институт мирового соглашения зародился еще в Древнем Риме. В России нормы этого института были закреплены в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г., во всех советских и российских Гражданских процессуальных и Арбитражных процессуальных кодексах ХХ века, а также в действующих гражданском процессуальном кодексе РФ и арбитражном процессуальном кодексе РФ.
Мировое соглашение в гражданском процессе это один из эффективных способов урегулирования спора, так как целю гражданско-процессуального законодательства является обеспечить возможность сторонам и суду использовать данный способ окончания спора. Статья 46 Конституции Российской Федерации закрепляет право граждан на защиту своих прав, свобод и законных интересов, всеми имеющимися внутригосударственными средствами правовой защиты. Каждый гражданин согласно ст. 3 гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) имеет право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Положения о мировом соглашении закреплены в статьях 153.8-153.10 ГПК, заключение мирового соглашения является процессуальным действием, направленным на защиту нарушенных прав. Так же согласно ч. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» стороны вправе закончить дело мировым соглашением на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Обязанности сторон по такому соглашению исполняются добровольно. В случае неисполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом, определение об утверждении указанного акта подлежит принудительному исполнению. В результате его заключения экономится время и средства суда и сторон. Стороны самостоятельно урегулируют спор на взаимовыгодных условиях.
Мировое соглашение является специфическим институтом гражданско-правового оборота, результат деятельности участников спора зависит от эффективности выбранного способа защиты ими собственных прав. Актуальность темы заключается в росте популярности альтернативных методов решения спора, а также в слабом урегулировании мирового соглашения в гражданском процессуальном законодательстве, отсутствии порядка, условий заключения мирового соглашения, а также неимение в гражданском процессуальном законодательстве нормативного определения.
В науке гражданского и арбитражного процессуального права исследований, посвященных мировому соглашению, недостаточно. Заимствование иностранных источников, посвященных этому институту, без должного научного анализа вызывает сомнения. Кроме того, необходимо учитывать неповторимость и специфику государственно-правовых явлений конкретно взятой страны. Сказанное свидетельствует о том, что институт мирового соглашения является наиболее малоизученным направлением исследований в рамках различных способов разрешения споров.
Степень научной разработанности. На данном этапе развития гражданского процессуального права вопросы и проблемы мирового соглашения изучены мало. Некоторые советские и современные ученые рассматривали в своих работах проблемные вопросы мирового соглашения. Среди них Р.Е. Гукасян, М.А. Гурвич, А.И. Зинченко, Г.Л. Осокина, О.А. Пешкова в работе «Мировое соглашение как правовая категория», М.С. Носенко и М.В. Самсонова в работе «Мировое соглашение в процессуальной науке и судебной арбитражной практике», И.А. Частухина в статье «Мировое соглашение в гражданском и арбитражном процессе: некоторые проблемные вопросы при его заключении», Н.С Кулькова «Правовая природа мирового соглашения». Так же были проанализированы труды А.М. Абдрашитова, В.С. Анохина, Д.Л. Давыденко, М.К. Треушникова, М.А. Векут, М.А. Рожковой, В.В. Яркова, А.А. Мохова, И.В. Воронцовой, С.Ю. Семеновой и других исследователей.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу заключения и исполнения мирового соглашения.
Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального права, которые регулируют порядок заключения мирового соглашения, его форму и содержание, процедуру утверждения судом мирового соглашения, порядок исполнение мирового соглашения.
Целью исследования является анализ особенностей правового регулирования мирового соглашения, выявление пробелов действующего законодательства РФ в части заключения и исполнения мирового соглашения, а также анализ условий и последствия заключения мирового соглашения. В связи с этим можно выделить следующие задачи:
- - ознакомиться с понятием и содержанием мирового соглашения;
- - проанализировать отличия мирового соглашения от иных оснований прекращения спора;
- - рассмотреть современное значение мирового соглашения как инструмента разрешения споров;
- - оценить правовые последствия заключения мирового соглашения.
Методы исследования. Методологическая основа работы включает как общенаучные методы исследования: диалектический, формально-логический, структурно-функциональный, методы системного анализа, сравнения и обобщения; так и специальные методы: собственно-юридический, методы анализа правоприменительной практики и правового моделирования.
Практическая значимость исследования. Материалы исследования, выводы, предложения и источники могут быть полезны для научной, законотворческой и правоприменительной практики, а также при толковании отдельных положений статей, норм.
Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющие 4 параграфа, заключение, список литературы и информационных источников.
↓ Скачать работу (docx)