Учебный материал в форме юридических лекций для самоподготовки студентов ВУЗов различных специальностей и направлений. Информация представлена в виде конспектов с тематической разбивкой по изучаемым предметам и вопросам.

Исполнение обязательств со множественностью лиц

Все предметыРимское право


Выполним работу на заказ
 


 

В любом обязательстве всегда было только две стороны – кредитор и должник. При этом множественностью лиц в обязательстве считалась такая ситуация, когда на стороне кредитора или на стороне должника одновременно принимает участие несколько субъектов по одному и тому же правовому основанию.

Выделялись:

  • 1. Обязательства с активной множественностью – несколько сокредиторов с правами требования в отношении одного общего должника. Нельзя путать ее с конкурсной множественностью.
  • 2. Обязательства с пассивной множественностью – несколько содолжников несут обязанности в отношении общего кредитора.

По общему правилу все множественные обязательства – долевые. В активной множественности каждому из сокредиторов принадлежит право требования к общему должнику в строго определенном объеме (доле). В пассивной – за каждым из содолжников закрепляется доля ответственности или доля исполнения. Кредитор, который получил исполнение своего обязательства, выбывает из доли, аналогично и должник, исполнивший обязательство выбывает из доли.

Солидарные обязательства являлись исключением из общего правила. Режим солидаритета возникал в следующих случаях:

  • 1. При неделимости предмета исполнения.
  • 2. По соглашению. Первоначально такие обязательства назывались корреальными. Смысл такого солидаритета заключается в следующем: в доклассический период, когда господствуют цивильные обязательства, использовался формальный контракт, который назывался стипуляцией. В активных обязательствах должнику задавался вопрос «даст ли» он какую-либо сумму, которую он должен, и он отвечал. Точно такая же схема использовалась при пассивной множественности. Впоследствии, в классическую эпоху такие обязательства оформлялись простыми соглашениями.
  • 3. Совместное причинение вреда – потерпевший мог предъявить требование в полном объеме к любому из сопричинителей вреда. Отличие этих солидарных обязательств от корреальных заключалось в следующем: корреальные обязательства прекращались моментом исполнения, а обязательства из совместного причинения вреда являлись кумулятивными (накопительными) – исполнение, полученное от одного из них, не прекращало требование в отношении остальных. Регрессные обязательства – кредитор, получивший исполнение от общего должника в полном объеме, становился должником по отношению к другим кредиторам.

Субсидиарные обязательства – предполагали наличие двух должников – основной должник и субсидиарный должник. В этом случае кредитор первоначально заявлял требование только основному должнику, причем в полном объеме. Только в том случае, когда имущества основного должника было недостаточно для удовлетворения требований кредитора, он предъявлял требования к дополнительным должникам в порядке календарной очередности вступления их в обязательства.